迄今為止，人類共獲得月球巖石利土壤標本837磅。

　　站在地球上看月球，我們看到的是一個溫柔、潔白的世界。然而，宇航員踏上月球后，將看不到這個溫柔的潔白世界，映人他們眼瞼的，將是那些奇妙的月面巖石。月面巖石能夠給我們帶來諸如月球的年齡，月球的成因等這些訊息，通過對月面巖石的分析，我們可以破譯困擾我們的諸多謎團。 然而，這是理論上的推導。事實上，字航員從月球帶回的巖石，為我們提供的完全是一些不可思議的物質。我們對月球的疑問非但沒有通過巖石的研究而得到消解，反而使疑問增多了。美國加利福尼亞州科學技術協會的尤金·西邁卡博士是美國航空航天局與“阿波羅計劃”有關的地質學問題首席發言人，他無可奈何地承認：“(通過分析月面巖石)，新增加的疑問比能回答的疑問多出幾十倍。”

　　月面巖石的成份分析表明，月面巖石主要是由地球科學家和宇航材料研究家們夢寐以求的航天金屬構成。主要成份由鈦、鉻、锫等耐高溫、高強度，并具有極高防蝕性的金屬構成。這些材料都是地球科學家建造宇宙飛船的首選。兩位蘇聯科學家瓦欣和謝爾巴科夫在分析月巖成份后宣布：“構成月面巖石成份的金屬具有驚人的耐高溫抗沖擊性，在地球上可以用這種巖石作為電爐的爐襯。”當然，人類絕不會將這837 磅月巖標本制成電爐爐襯出售，如果是那樣的話，也許只有比爾·蓋茨才買得起。

　　“阿波羅”飛船宇航員最初從月球上帶回的是月面靜海的巖石標本。對這些巖石進行過分析的科學家們感到困惑。從靜海采集的巖石標本經分析后被確信，它們由熔巖凝固而成，由高強度的耐高溫的鈦類成份組成。而熔解這些金屬合金巖石必須要超高溫——至少需要攝氏4000度以上的高溫，否則無法奏效。對于怎么才能使月面達到如此高的溫度，科學家們始終難以置信，拿不出適當的解釋。

　　不僅如此，巖石成份分析表明，月球巖石標本(只是隨意取回的幾塊)所含鈦金屬的量是地球上最優質鈦礦巖石含量的J0倍：而且，它們不僅含鈦，還含有大量的同樣的耐高溫、耐腐蝕、對地球人來說非常稀有的金屬——鋯、釔、鈹等—— 而這些金屬是人類已知的強度最高、最耐高溫的金屬。盡管這令人難以置信．但這的確是月面巖石標本帶回的訊息。美國《科學》雜志：1996年8月也即在“阿波羅”計劃首次載人登月成功，并帶回月球巖石標本后不久，就宣布了這個發現。該號載文說：“在月球巖石中鈦、锫等金屬的含量極豐，地球巖石是望塵莫及的，說它在宇宙中首屆一指恐怕也不過分”

　　怎么解決“達到過極高的溫度(以便使巖石熔化)”與“月球是個小小的冰冷世界”這對矛盾呢?月巖中的金屬賦予了科學家們這個神圣的使命。而對尤里博士來說，使之坐立不安的是新的資料的不斷發現。在實施“阿渡羅計劃”之前．尤里曾經宣稱，他能通過證明不可能噴發出火山性熔巖。因為月球的“個頭”太小了，不足以產生如此高的溫度。另一位久負盛名的、在科學分析領域里很有創見的地球物理學家羅斯·迪勒博士也持有同樣的觀點。他分析說：

　　誰能想象出，將鈦加熱到如此高溫便其熔化，并覆蓋大小像得克薩斯州這么大的月海?而且誰能推測月球曾經比地球的溫度還高?

　　有些科學家認為是月球火山的自然活動造成的異乎尋常的高溫。而另一些科學家認為，來自宇宙空間的巨型隕石。小行星或彗星經過對月面連續不斷的撞擊造成了極高的溫度。其中，英國曼徹斯特大學天文學系的斯德納克·柯帕爾就是持這種看法的科學家之一。

　　然而，“撞擊熔化”的看法存在著嚴重的缺陷。問題之一就是，真的發生過渡及月面1／3的巨大撞擊嗎?如果發生過這類撞擊事件，那么為什么月海背面沒有受到撞擊呢?在前文中，我們已經介紹過，90％以上的月海都集中于月面，而月背只占到不足10％的月海。同時．由于月面正對著地球—— 正像我們每天從天空上看到的——這意味著，一切撞向月面的天體如隕石、小行星或彗星，首先必須經過地球的引力場，而地球的引力場要強于月球的6倍，而地球的直徑又超過月球直徑的4倍!這意味著．月面是得到地球非常強大的保護的。美國宇航局天體力學實驗室通過計算機模擬實驗分析得出結論：月背被天體撞擊的概率要大于月面10萬倍以上，但事實上，月面月海卻占月球的90％以上。這種因果倒置懸殊的解釋顯然不能令人信服。另外，如果在產生高溫的過程中含有放射性能量的話，那么在月球背面覆蓋著更厚月殼的區域，在大量熔巖流出時其中應含有當時產生的放射性元素，然而，令人失望的是(當然是令“撞擊熔化”的看法持有者)，在月球背面并沒有發現任何放射性元素的蹤跡。

　　月球權威的科學家柯帕爾在1976年出版了《阿波羅登月后的月球》一書，書中幾乎列舉了當時所有最新的與月球有關的發現和證據。柯帕爾曾持有“撞擊熔化”的觀點，但他后來完全推翻了自己的理論，將這一理論做了180’的改動。他終于承認，“覆蓋著月海的熔巖，顯然不是由撞擊造成的高溫熔化的，因為熔巖中的各種成份毫無疑問是逐漸從月球內部自然流出的，這種情況發生在撞擊月而之后很久。”他根據月球巖石的年齡和其他證據引出了這一結論，認為“對玄武巖質的月球熔巖的研究幾乎遍及整個月海，同樣有必要對月球內部進行調查”。

　　與柯帕爾研究同一問題的很多科學家，在進一步研究月球熔巖流出的機制時，又碰到更大難題，因為從月海采集到的巖石樣本構造表明，月球巖石要至少承受過深達月面下90英里的壓力。從地質學角度來看，這些巖石發育得十分完善，這種深度比地球熔巖所處的深度還深。顯然，應該有“某種能量”能夠把月面下90英里處的熔巖送出月面。除此之外，我們還發現，月面上曾產生過使巖石和鈦這類耐高溫金屬熔巖覆蓋到月面，形成月殼。

　　我們可以尋找到一個確切的比喻，要產生月球熔巖所需的高溫，撞擊就像一柄木質的錘，無論如何，也難以錘煉出鋼材的．接下來，讓我們再面向“火山”，看看月球是否存在這樣的火山活動，來制造月球堅韌的月-面外殼。

　　目前，仍有很多科學家在不厭其煩地研討大量熔巖流出的能量是從哪里來的。果真，月海是月球內部的自然火山活動形成的嗎?對于這個間題，美國加利福尼亞科學技術協會的杰拉德·瓦薩巴克博士也給予了相當的關注。他的問題之一就是：我們有必要致力于理解這一過程，即為什么月球的熱能釋放殆盡后，火山活動就會停止?附帶的問題是，為什么形成巨大月海的大量熔巖能夠從月球內部流出?如果存在月球活動的機制，那么它必然要給我們留下證據．證據之一便是，火山活動把月球內部巖石熔化并將巖漿送至月面的過程中，月面上肯定有大量放射性元索的聚集。但根據美蘇的月球軌道探測器的探測，以及對月球巖石標本的測試表明，這種可能性完全不存在。《科學美國人》雜志曾披露了一批巖石放射性測定結果，結果顯示，月面上發現的放射性元索的放射劑量已相當衰弱。這表明，月球巖石不是迅速熔化并在短時間內以巖漿形式擴展到月海所在的區域。從這一點上說，也就完全推翻了月球內部“火山活動理論”的全部答案。

　　從事月球內外殼厚度研究的蓋利·萊薩姆博士提出了一種設想：在月球背面引爆一個核裝置，這樣就可以調查振動在月球內部是如何傳導的，如果發生了某種奇跡的話，那么這已在科學家的預料之中，但是許多科學家和科學刊物對此堅決反對，使這個設想化為泡影。然而另一種奇跡發生了。

　　1972年5月13日，一個巨大的隕石撞上月面，仿佛一下子炸響了200噸TNT炸藥。美國航空航天局的地震學家菜薩姆頗有感觸他說：“能碰上如此巨大的隕石真是奇跡!”

　　利用這一天賜良機．以萊薩姆博士為首的美國航空航滅局的科學家們終于有機會測量了月球外殼的厚度。數據表明，月球外殼的厚度至少在30英里以上，對美國航空航天局的科學家來說，這個結果足令他們目瞪口呆，用萊薩姆的話來說就是“比地球上所有大陸的平均厚度厚兩倍以上”。

　　在對這次巨大隕石撞擊月而的資料進行研究后，一-些科學家得出結論說，月球不會形成類似火山活動那樣高的溫度。

　　假如你是一位曾在電視中看到過那次史詩般月球探險的人．你一定能夠回想起來．宇航員們是如何焦急地用電鉆鉆探月面，而休斯頓飛行控制中心的科學家們又如何對月面的堅硬程度大感吃驚和意外。當時使用的電鉆，鉆頭使用的是人工合成的“黑金剛’’，幾乎不存在它打不穿的物質，但是．盡管宇航員們幾次拼盡全力向月面下鉆進，但也只能打進2～3英尺的深度。

　　月殼的硬度給我們留下了深刻的印象，這種印象，與我們看到的火山熔巖簡直有著天淵之別。

　　為什么月殼如此之厚，又如此之硬呢?又是用什么手段進行的高溫“處理”呢?實際上直徑只有地球I／4的月球是不可能產生如此高的溫度的。我們又碰上了一個無法解答的難題。就算這么高的溫度自有產生的原因(當然我們并不理解)，那么對地球和月球外殼厚度相差懸殊，現代科學又該如何解釋呢?科學家們再一次陷入困感。