由當年不遵守課堂紀律、學習成績不好還隨意干擾教學秩序的“差生”，到后來的國外動畫比賽中獲個人組第一。這樣一個很正常很普遍的“后進轉化”事例，竟然引起某些膚淺者的大嘩，紛紛提筆上陣盡情演繹發(fā)揮著各自的“大驚小怪”。他們在把王楠子捧到天上的同時，也借題發(fā)揮地指責老師和撻伐現今教育制度。一個“差生”八年后成為一項藝術類比賽的冠軍，當真就那么稀奇和罕見？非也。如王楠子這類非典型性的個人轉變，我們的社會里每時每刻都在發(fā)生著，多如牛毛地再普通再平常不過。

　　包括學生在內的部分人由差轉好、拋劣趨良、棄惡向善，這本身就是學校及社會綜合教育功能的效果之一，而且始終地大量地被證明著。沾染了不良習氣的“刺頭兒”學生，經過老師和家庭孜孜不倦的引導教誨而最終成才，這并非什么石破天驚的奇聞。若就教育人改造人而言，勞教勞改人員的棄惡從善告別過去，也是一種由劣向良的進步和回歸。這類由差到好的轉變例子太多了，簡直就是不可勝數浩如煙海。對于并不具有典型性的王楠子轉變，有些人卻像是捉到了尼斯湖怪獸和神農架野人般驚詫喧囂，猶如井底之蛙、實在是太小題大作了。

　　當老師正心不旁騖地上課，同學們也全神貫注聆聽的時候，突然有人冷不丁地胡亂插言，自作聰明地要糾正老師的“錯誤”，立刻就把井然有序的課堂攪的人聲鼎沸秩序大亂。假如你是老師，你又會有何感想？像這樣旨在出風頭和嘩眾取寵，不惜擾亂課堂和同學們學習者當然是“差生”無疑。企圖為這類“刺頭”學生翻案的評家是枉費心思了。

　　利用“王楠子成才”來否定高考和今天教育制度的舉動更值得商榷。如果不通過考試來選擇，那又憑什么來決定每年幾百萬的高中生誰能上大學？憑投票還是憑推薦？或者像荒謬絕倫年代里的“憑手上老繭”上大學？有人借吹捧王楠子“在國內是枳，到國外變橘”，來猛貶我們的教育制度埋沒人才壓抑天分，完全是在信口開河。不讓你在課堂搗亂干擾他人就是壓制你了？典型的奇談怪論！無論支撐著共和國大廈的方方面面各類人才，還是居于高端的絕大多數中科院院士、工程院院士，都是在我們這個教育制度下培養(yǎng)成長起來的。報載王小丫當年高考的數學也只得到20分，可是后來還是成為深受觀眾喜愛的、央視最當紅的優(yōu)秀主持人之一，她這一變化的反差要遠遠大于王楠子而且她并未出國。能因此就說我們的教師和教育制度“壓抑天才”而全盤否定嗎？國外就沒有“后進轉化”的學生嗎？如果有，那么國外的老師和教育不是同樣在“埋沒天才”嗎？依據一個在國內是差生，到國外多年后得了一個單項獎就全盤否定我們的教育制度，未免太武斷太霸道了。

　　眾所周知，一個王楠子的轉變是千百萬個由差向好轉化的個體之一，決不是什么驚天動地的奇跡。不必去大肆招搖渲染，更無須“醉翁之意不在酒”地借此大放厥詞抹黑教師和教育。執(zhí)意要將這極其普通和平常事夸張為今古奇觀，只能證明自己的無知和蒼白。況且，僅憑在外邊得到一個動畫比賽獎就稱之為“天才”似乎有些為時過早，實際上究竟怎樣尚待實踐與時間的檢驗。